
Dra. en Administración María del Carmen
Martínez Serna
Av. Universidad 940 Facc. Bosques del Prado C. P 20100
Teléfono 01449-910-8471 Fax. 01449-9108461
Correo electrónico: mcmartin@correo.uaa.mx
Resumen
El empresario en las organizaciones requiere constantemente implementar estrategias y prácticas de negocios que les aseguren su competitividad en el mercado al que sirven, las mismas pueden diferir en su impacto en su desempeño dependiendo del contexto de negocios de cada sector en el que se encuentra inmersa su empresa, por lo que deberá ser muy cuidadoso antes de dar por hecho que funcionan de la misma forma en distintos ambientes, de acuerdo a ello el objetivo fue obtener evidencia empírica a fin de determinar si existe diferencia entre los niveles de inteligencia de mercado entre los sectores industrial, comercial y servicios, así como el impacto de estas prácticas en los distintos sectores empresariales en su desempeño organizacional y conocer si existen diferencias entre ellos. Se aplicó un instrumento a ciento veintinueve empresas del sector industrial, ciento quince del sector comercio y ciento dos del sector servicio, a ejecutivos de las empresas de los distintos sectores en el Estado de Aguascalientes, los datos fueron procesados; con el uso de estadística descriptiva, la técnica ANOVA, y la técnica de análisis de ecuaciones estructurales para multi-muestras, se interpretan resultados, mismos que muestran altos índices en el uso de estas prácticas como comportamientos de procesos de inteligencia en la misma, sin embargo en el análisis general del constructo no existe diferencia significativa entre los sectores empresariales en sus niveles de orientación al mercado. Se reporta evidencia además de que existe diferencia en el impacto de las prácticas de orientación al mercado en el desempeño organizacional conforme el tipo de sector empresarial.
Palabras Clave: Procesos de
Inteligencia de Mercado, Generación de Inteligencia, Diseminación de
inteligencia, Respuesta de inteligencia,
Desempeño Organizacional
Introducción:
Más de tres décadas, los académicos en mercadotecnia han enfatizado que la organización con orientación al mercado beneficiará a la organización a fin de tener un superior desempeño (Pulendran, Speed & Winding, 2000), la orientación al mercado apoya a la organización a fin de lograr un contexto en la misma que permita escuchar, entender y responder al mercado.
A partir de la década de los noventas la literatura de mercadotecnia ha estado llena de estudios que se enfocan en la intersección entre la Orientación al Mercado y el desempeño de negocios (Diamantoupolus y Hart 1993; Greenley 1995; Jaworski y Kohli 1993; Narver y Slater 1990; Ruekert 1992; citados por Pulendran, et. al 2000). Los resultados de estos estudios han dado evidencia empírica para ubicar la Orientación al Mercado como factor clave de éxito.
La expresión “Orientación al Mercado”(OM) -no a la mercadotecnia- se utiliza para significar la implementación del concepto de mercadotecnia, de acuerdo a un extenso cuerpo de investigación que se ha generado, el concepto de marketing parece ahora más confuso que antes, sin embargo lo que queda claro es que se le ha asociado con una orientación al cliente, sin embargo en los últimos estudios se le señala por algunos autores como una cultura o bien por otros como un conjunto de comportamientos en las organizaciones.
De acuerdo a su consideración como cultura Narver y Slater (1994) la OM está compuesta por tres elementos, la orientación al cliente, la cual tiene que ver con la comprensión y creación de valor a los compradores meta; la orientación al competidor señala que es necesario entender las fortalezas y debilidades de corto plazo y las capacidades y estrategias de largo plazo tanto de los actuales como de los potenciales competidores; la coordinación interfuncional se refiere a la utilización coordinada de los recursos para dar valor al cliente.
Por su parte Kohli y Jaworski (1993), ubican a la OM como un conjunto de comportamientos, indican que una organización orientada al mercado requiere que se realicen procesos de inteligencia de mercado, lo que incluirá el generar información proveniente del mercado (clientes y competidores) y diseminarla a lo largo de todos los departamentos de la empresa, pero además de ello se deberá utilizar la misma para responder de manera rápida y eficiente al mercado. En este estudio se analizará la orientación al mercado considerada como procesos de inteligencia de Mercado, con las dimensiones en este párrafo mencionadas.
El concepto de Orientación al mercado está siendo utilizado por empresas reconocidas por su alta competitividad en los mercados que sirve, se le ha ubicado como un criterio clave de éxito para las organizaciones actuales. En México se han hecho pocas indagaciones sobre éste campo de estudio en las organizaciones, existen estudios realizados por Martínez (2003) en los mismos se reportan resultados en cuanto a los comportamientos de orientación al mercado en la empresa.
En los estudios realizados en México, por Martínez (2003) se han realizado aportaciones en cuanto los niveles de estas prácticas tomando el contexto empresarial en su totalidad, sin ser verificado aún cómo éstas prácticas están desarrolladas desde los distintos ambientes de negocios que se desarrollan en cada uno de los sectores empresariales, como es la industria, el comercio y los servicios.
Se sabe además que el ambiente de negocios difiere entre los distintos sectores empresariales, el número de competidores, las características y necesidades de los segmentos de mercado, la tecnología, la innovación son factores que contribuyen a la modificación del contexto de la empresa, resulta importante que el empresario conozca el nivel en el que se encuentra su sector en los procesos hacia una orientación a mercado y en función a ello adaptar sus decisiones de acuerdo al ámbito en el que se encuentra.
Pero
existe poca investigación a fin de conocer si la relación entre orientación a
mercado y desempeño de negocios es igual o monótona a través de diferentes ambientes de negocios
como lo son los mismos en los distintos sectores empresariales, sin embargo se aprecia evidencia que hace suponer que la fuerza de la relación
no es siempre la misma.
La
industria y el ambiente de mercado ha sido investigada en la literatura como un
moderador potencial de la relación OM- DO, Narver & Slater en 1990
estudiaron organizaciones de bienes de
conveniencia y de no conveniencia y la relación fue positiva en unos y negativa
en otros, de acuerdo a ello señalan que éstos resultados tienen una explicación
en que la relación de OM-DO potencialmente puede ser contingente con algunas
situaciones industriales en las cuales las firmas operan, tales como bienes de
conveniencia o no conveniencia, y /o
situaciones de competitividad o no competitividad.
De
acuerdo a estos resultados Deshpandé y Farley (1998, citado por Matsuno y
Mentzer 2000) estudiaron influencias potenciales para la relación, de características
industriales, clasificando la industria como bienes de consumo (durables o no
durables), bienes industriales (bienes de capital, materias primas, y otras) y
servicios (financieros y otros) y encontraron que la industria de acuerdo a
esta clasificación tiene poco o ningún efecto.
.
También
existen estudios de Selnes, Jaworski y Kohli
que examinan el poder explicatorio
de la región (Europa vs. E. U) del ambiente de mercado en la relación
OM-DO, sin embargo se encuentra que el ambiente geográfico no es significativo
como moderador en la relación.
Algunos
autores proponen que la relación OM- DO
debiera ser diferente en distintos
ambientes de mercado, es decir que el
ambiente de mercado juega un papel importante, sin embargo al examinar tres de estos factores como lo es la
turbulencia de mercado, la turbulencia tecnológica y la intensidad competitiva
no se encuentra que ninguno de ellos modera la relación así que los mismos
autores concluyen que la orientación a mercado es una filosofía que tiene
beneficios ante diferentes ambientes de negocios.(Jaworski y Kohli, 1993)
Por otro lado existen estudios que se
han enfocado en investigar el papel moderador del ambiente competitivo en la
relación OM-DO, el argumento para
señalar esta hipótesis es que la efectividad de una orientación estratégica es contingente de acuerdo a los factores del ambiente. La
idea es por ejemplo que si la demanda crece más rápidamente que la oferta, una
firma podría simplemente captar una oportunidad
excelente sin estar altamente orientada a mercado. Similarmente si el poder del vendedor es alto
hacia el comprador, esto le puede dar utilidades con un mínimo nivel de
orientación a mercado. Por el contrario si el mercado se caracteriza por una
intensa competencia de los vendedores,
las firmas vendedoras no pudieran lograr
aceptables niveles de utilidades sin
estar orientados a mercado. Estas conclusiones son soportadas por distintos
autores (Narver, Park, and Slater 1992, Kohli’s 1993 Greenley 1995, citados por Jaworski y Kohli
1993)
Aunque
en anteriores estudios se encuentran sólo soportes limitados del papel moderador
del ambiente de mercado, los mismos
indican que existe el factor de ambiente de mercado impacta en la
organización aun que pudiera ser en distintas formas. La teoría señala que la
conducta de la firma es contrastada por la estructura externa (ambiente) e
interna del negocio y que su desempeño
es el resultado de la respuesta a tales
ambientes.
Toda esta evidencia sugiere que es importante revisar qué es lo que sucede en la realidad de las organizaciones mexicanas específicamente en el estado de Aguascalientes, existe evidencia en otros entornos con resultados contrastados, donde se manifiesta que el ambiente del mercado pudiera afectar la fuerza de la relación OM-DO, sin embargo otros estudios señalan que no se modifica esta relación positiva aun que se cambien los contextos en el ambiente de mercado.
Por otro lado, existen intentos en la comunidad internacional a fin de verificar si la el impacto de la orientación al mercado hacia el desempeño organizacional tiene la misma fuerza en cada uno de los sectores señalados o si es diferente entre los mismos, el dar aportaciones al respecto contribuirá a una mejor toma de decisiones a los empresarios mexicanos sobre que filosofías de negocios son convenientes en Nuestro país, ya que no se puede dar por hecho que en todos los contextos de negocios se obtengan los mismos resultados.
De acuerdo a lo anterior las preguntas que dirige este estudio en primera instancia son, ¿Cuáles son los niveles de orientación al mercado como procesos de inteligencia de mercado, en los sectores industria, comercio y servicios en las empresas de Aguascalientes? ¿Existen diferencias en los niveles de orientación al mercado desde la perspectiva de comportamientos o procesos de inteligencia de mercados entre los sectores industria, comercio y servicios? y además de ello en lo que se refiere a la relación ¿Cuál es el impacto de la orientación al mercado como procesos de inteligencia de mercado en el desempeño organizacional en los distintos sectores de Aguascalientes? ¿Existen diferencias significativas entre los distintos sectores en el impacto de la orientación al mercado como comportamiento y el desempeño Organizacional?
La
investigación pretende verificar empíricamente en el contexto empresarial el
nivel de las prácticas de orientación al mercado desde la perspectiva de
comportamiento, conociendo si existen diferencias significativas debido a sus
ambientes de negocios en el uso de ellas. Otro de los objetivos es conocer el
impacto de la orientación al mercado en el desempeño de negocios en los
distintos sectores y si el mismo es igual o diferente en cada uno de ellos.
Materiales y Métodos:
El diseño del estudio fue de tipo transversal, el análisis es desde la visión organizacional, utilizando la metodología cuantitativa, el muestreo fue no probabilístico, por conveniencia, se realizó a ciento veintinueve empresas del sector industrial, ciento quince del sector comercio y ciento dos del sector servicios, con operaciones en el estado de Aguascalientes.
La recolección de datos fue por el método de encuesta personal a través de un instrumento de tipo cuestionario estructurado compuesto de cuarenta y nueve ítems a fin de evaluar los constructos base del estudio, el cual contenía demográficos de la muestra, y del respondiente clave, aplicado al ejecutivo de alta gerencia, que tuviera una visión global de la organización.
Las escalas se adaptaron de los instrumentos originales desarrollados por Jaworski y Kohli (1993) para la variable de orientación al mercado desde la perspectiva de comportamiento compuesto por la generación, diseminación y respuesta de la inteligencia de mercado.
Para Desempeño Organizacional se adaptó la escala de la original desarrollada por Matsuno y Mentzer (2000), compuesta por Rentabilidad, desempeño con clientes y desempeño con nuevos productos. El instrumento obtuvo validación y confiabilidad de acuerdo a la teoría.
Para el análisis de los datos se utilizó estadística descriptiva para la determinación de frecuencias y medias de los índices, se utilizó también la técnica ANOVA de un factor con muestras no equivalentes, y la técnica multivariada de análisis estructural para muestras múltiples, fin de contrastar las hipótesis del estudio.
Se utilizaron los paquetes SPSS versión 11 y el paquete AMOS versión 4.0, para procesar los datos y obtener resultados utilizando las técnicas estadísticas señaladas anteriormente.
Resultados y Discusión:
La tabla No. 1 muestra resultados en cuanto a los índices promedio en cada una de las variables de comportamiento hacia una orientación al mercado en las empresas que conformaron la muestra en cada uno de los sectores empresariales.
Tabla No. 1 Estadística
descriptiva de las dimensiones de Orientación a Mercado en los sectores
empresariales
|
Factores O.M. |
Generación
Inteligencia |
Diseminación de Inteligencia |
Respuesta Inteligencia |
|
Casos/índice |
|||
|
Industria |
129 |
129 |
129 |
|
Índice |
3.6143 |
3.6279 |
3.9406 |
|
Comercio |
115 |
115 |
115 |
|
Índice |
3.4152 |
3.7449 |
3.8000 |
|
Servicios |
102 |
102 |
102 |
|
Índice |
3.6111 |
3.8464 |
4.1005 |
|
Total de Casos |
346 |
346 |
346 |
|
Índice/media |
3.5614 |
3.7312 |
3.8526 |
Fuente: Elaborada por la Autora
Al analizar los datos se aprecia que el sector industrial en cuanto a su
comportamiento hacia la orientación a mercado, obtiene sus mejores índices en
las acciones de respuesta rápida y adecuada al mercado, sin embargo ésta no va
acompañada inicialmente por el mismo nivel en sus acciones en la generación de
información de sus clientes y de la competencia, ni de acciones que comuniquen
la misma a todos los departamentos de la empresa.
El sector comercio muestra sus índices más bajos en la obtención de
información de mercado, aún que sus mejores índices corresponden a su actitud
positiva en el servicio al cliente, no existe un equilibrio en su búsqueda y
obtención de información de ellos, el sector comercio además se caracteriza por
similares niveles en la diseminación de información del mercado y la
comunicación entre las demás áreas empresariales como producción, finanzas,
recursos humanos, etc. En cuanto a sus comportamientos se percibe con buenos
niveles de respuesta al cliente.
El sector servicio mantiene en términos generales los mejores índices en
relación a los otros sectores en los proceso de inteligencia de mercado de
Diseminación y Respuesta al mercado.
De acuerdo al segundo
objetivo de la investigación se verificó si existen diferencias entre los tres
grupos de bases de datos correspondientes al sector industrial, comercial y
servicios en sus niveles de procesos de inteligencia con orientación al
mercado, en cuanto a su nivel de comportamiento, para lo cual se realizó la
técnica ANOVA para muestras independientes, obteniendo los resultados que se
muestran en la tabla No. 2
Tabla No. 2 Comparación entre sectores, niveles de
Orientación al mercado
|
|
(I) Sector al que
pertenece |
(J) Sector al que
pertenece |
Sig. Comportamiento |
|
Turkey HSD |
Industrial |
Comercio |
.710 |
|
|
|
Servicio |
.436 |
|
|
Comercio |
Industrial |
.710 |
|
|
|
Servicio |
.128 |
|
|
Servicio |
Industrial |
.436 |
|
|
|
Comercio |
.128 |
*P<.05
Fuente:
autora
El análisis de los resultados
indican que no existe diferencia significativa entre ninguno de los posibles
pares de grupos examinados, ya que los niveles de significancia están por
encima de los niveles aceptables de 0.05, estos resultados son similares al
examinar las diferencias entre los sectores desde la perspectiva de
comportamiento.
Los
resultados manifiestan que las prácticas
de orientación al mercado en las muestras seleccionadas por sector, no muestran
diferencias significativas entre ellos.
Se
utilizó el Análisis Estructural a fin de evaluar el modelo que se presenta en
la figura 1, con el cual es posible conocer
el impacto que causa los procesos de inteligencia con Orientación al Mercado sobre el Desempeño
Organizacional, en cada uno de los sectores empresariales, además de utilizar
la técnica de análisis estructural de multigrupos para conocer si existe
diferencia en la fuerza de impacto entre tres distintos grupos de empresas
pertenecientes al sector industrial, comercial y de servicios.
Gráfica 1 Modelo conceptual de las relaciones
propuestas para su evaluación empírica mediante análisis estructural


Fuente: La
autora
Para trabajar con ecuaciones estructurales, se obtuvieron tres bases de datos, una por cada uno de los sectores a evaluar, se realizó el modelaje a través de AMOS grafics para cada uno de las bases de datos desde la perspectiva de comportamiento, obteniendo un total de seis modelos dos por cada sector, para cada uno de ellos se verificaron los índices de ajuste de los modelos, de acuerdo a la teoría es necesario que estos modelos tengan buen ajuste absoluto, incremental y de parsimonia. A continuación se presentan los índices de ajuste para los modelos evaluados de industria comercio y servicio desde la perspectiva de comportamiento conocida también como procesos de inteligencia de mercado en los que se incluye la generación, diseminación y respuesta de información de mercados, obteniéndose en cada uno de ellos criterios de ajuste conforme a la teoría.
Tabla No.3 Índices de ajuste absoluto,
incremental y de parsimonia para los modelos a evaluar del sector servicio,
comercio e industria, tanto de la perspectiva de comportamiento.
|
NOMBRE
DEL ÍNDICE |
RESULTADO BONDAD DE AJUSTE ABSOLUTO COMPORTAMIENTO |
|
||||||
|
Sector |
Industria |
Comercio |
Servicios |
|
||||
|
Chi-cuadrado/g. l. |
1.86625 |
1.425 |
1.2375 |
|
||||
|
GFI |
0.965 |
0.964 |
0.972 |
|
||||
|
RMR |
0.054 |
0.023 |
0.028 |
|
||||
|
NOMBRE
DEL ÍNDICE |
RESULTADO DE BONDAD DE
AJUSTE INCREMENTAL COMPORTAMIENTO |
|
||||||
|
AGFI |
0.909 |
0.906 |
0.927 |
|
||||
|
TLI |
0.941 |
0.967 |
0.984 |
|
||||
|
NFI |
0.936 |
0.946 |
0.959 |
|
||||
|
NOMBRE
DEL ÍNDICE |
RESULTADO DE MEDIDAS DE
PARSIMONIA COMPORTAMIENTO |
||||||
|
P-RATIO |
0.533 |
0.533 |
0.533 |
||||
|
CHI- CUADRADO NORMADA |
1.86625 |
1.425 |
1.2375 |
||||
Fuente:
La Autora
Después de verificar el ajuste de los modelos se procedió a verificar resultados en cuanto a la relación OM-DO en cada uno de los sectores empresariales, de acuerdo a la perspectiva de orientación al mercado de comportamiento, siendo los que se resumen en la tabla No. 4
Tabla No. 4 Efectos Directos del Constructo de Orientación a Mercado desde la perspectiva de comportamiento hacia el Desempeño Organizacional en el sector empresarial del Estado de Aguascalientes
|
Variables Endógenas |
Variables Endógenas |
|||
|
|
Total |
Industria |
Comercio |
Servicios |
|
Orientación al Mercado
Comportamiento |
Desempeño Organizacional (R2=0.68) |
Desempeño Organizacional (R2=0.64) |
Desempeño Organizacional (R2=0.68) |
Desempeño Organizacional (R2=0.51) |
|
Directos |
0.83*** |
0.80*** |
0.83*** |
0.71*** |